Mediatizando 2.0

EL COLMO DE EL UNIVERSAL ONLINE: “EL GRAN DIARIO AMARILLISTA DE MÉXICO”

2009-11-28T13:03:00.001-06:00

Ciberperiodismo.- Amarillismo del sitio web del diario mexicano El Universal

Desde hace meses viene sucediendo. El diario El Universal decidió entregar parte de su sitio web a la información sensacionalista, morbosa y amarillista (quizás buscando sólo más pageviews para encarecer su publicidad).

A cambio, se decidió renunciar al periodismo.

Y es que desde su último rediseño del sitio, El Universal Online incluyó en su Home una parte dedicada a su hermano menor de bajo costo “El Universal Gráfico”.

Y como en la lógica clasista que suelen tener las editoriales (como el mismo El Universal, Grupo Reforma o OEM), los diarios para estratos socioeconómicos de bajo ingreso deben ser vulgares y poco refinados, alguien al parecer se sintió con la libertad para convertir el espacio web de “El Universal Gráfico” en uno con menos cuidado editorial que su propia versión impresa.

Frecuentemente aparecen notas sensacionalistas que “vuelan la nota” como se dice en el argot, y que son exageraciones de informaciones tomadas de la Red o la TV sin que siquiera vengan firmadas por algún reportero o editor que se haga responsable.

Pues bien, el “colmo” fue una nota de hace unos días donde los editores hicieron gala de su humor involuntario o quizás del cinismo con el que han de pretender “curarse en salud”.

En la nota titulada “Mujer llama a policía porque su hija resultó mejor en el oral” los dos últimos párrafos podrían quedar perfectamente a El Universal Online:

“..algunos lectores del reconocido diario virtual, decidieron plasmar su inconformidad hacia la misma, al asegurar que el trabajo realizado no era periodístico y sólo se había hecho con fines de morbo:

"Es poco profesional e inapropiado que un periódico publique estos contenidos"

Es decir, ¿no se mordieron la lengua?

ARREGLAR EL MUNDO CON “HASHTAGS” (los alcances de #INTERNETNECESARIO)

2009-11-07T19:05:00.001-06:00

Cibercultura, Política .- Protestas ciudadanas en Internet

Y UN DÍA… #INTERNETNECESARIO FUE VIRAL

La amenaza de aumento a los impuestos provocó indignación masiva en los mexicanos usuarios de la red social Twitter en el momento en que sintieron que afectaba también su herramienta más usada: la Internet.

No fue, además, sino hasta que Alejandro Pisanty (@apisanty), ex Director de la Dirección General de Servicios de Cómputo Académico de la UNAM y Presidente de la Sociedad Internet de México, llamó a explicar la necesidad del servicio, que el tema “pegó” entre los twiteros.

Pisanty puso el tema en términos de defender porqué Internet es necesario y no es un servicio suntuario (de lujo), como la concepción del gobierno del Presidente Cálderón lo consideraba.

Así entonces, se creó el hashtag #Internetnecesario que se propagó por la red social Twitter como pan caliente. Según datos proporcionados por Guillermo PerézBolde (@gpbolde), en una semana, se generaron casi 78 mil tweets por más de 12 mil usuarios.

¿POR QUÉ #INTERNETNECESARIO TUVO EFECTO Y OTROS TAGS COMO #NOMASIMPUESTOS NO TANTO?

Yo pienso que los #hashtags de Twitter, etiquetas que se ponen para catalogar y agrupar asuntos, en temas de interés público, se están convirtiendo en una nueva versión de consignas políticas con las que los ciudadanos “alzan la voz”.

Así, pues, como el sindicato electricista grita en las calles “SME aguanta, el pueblo se levanta”, los usuarios de Twitter pueden “gritar” con su teclado “#Internetnecesario” tratando de que la sociedad y los legisladores entiendan el concepto.

La diferencia tal vez está (como señaló el comunicólogo Daniel Fierro -@dannfierro- de manera crítica sobre #Internetnecesario) en que teclear protestas puede ser sólo un cómodo “activismo de sillón” que esté en realidad poco comprometido con cierta causa.

No obstante, al final, lo que hace que una consigna tenga trascendencia , sin importar si es física o electrónica, ES SU CONTENIDO.

“2 de Octubre no se olvida” por citar un clarísimo ejemplo, es una consigna política que se ha mantenido viva durante años, no porque rime o suene bien, sino por SU CONTENIDO: la referencia al asesinato de muchos jóvenes a manos del Ejército mexicano el 2 de Octubre de 1968.

Guardada toda proporción, #Internetnecesario tuvo éxito en propagarse porque hace referencia a algo claro para un usuario de la Red: Internet es una herramienta vital para el desarrollo de los ciudadanos, las empresas y las naciones. Su acceso debería de fomentarse, no gravarse.

Un sector cercano a Andrés Manuel López Obrador, político opositor del gobierno en turno, (como @toliro y @FedericoArreola de SDPNoticias) insistió mucho en Twitter en que no había que protestar sólo contra el impuesto a Internet, sino contra todos los impuestos.

Sin embargo, para que los miles de mexicanos que apoyaron #Internetnecesario apoyaran también consignas (tags) como #nomasimpuestos , se requeriría que tuvieran el mismo grado de entendimiento y convencimiento del tema como el que tienen de la importancia de la Internet.

Otro ejemplo, es el de León Krauze (@leonwradio), hijo del historiador Enrique Krauze y ahora conductor de Televisa Radio, quien intentó que los usuarios de Twitter lo siguieran en la consigna “Más Reformas Estructurales, menos Impuestos” (#masrefmenosimp).

Krauze no tuvo mucho éxito, pero después impulsó el hashtag el #mexicoquequiero el cual, en contraste, comenzó a tener una propagación inmediata entre los usuarios.

La diferencia en los resultados: EL CONTENIDO. El segundo hashtag invita a la esperanza; el primero, en cambio, puede “sonar” a campaña oficial, porque es un argumento que ha usado el gobierno del PAN desde el sexenio anterior.

¿SERÁ #INTERNETNECESARIO UNA ANÉCDOTA O EL PRINCIPIO DE ALGO?

Al final, los resultados de #Internetnecesario pueden ser ambiguos.

Formalmente, es un hecho que el Senado de la República decidió echar atrás el impuesto a la Internet, tras la presión electrónica.

Pesimistamente, se podría decir, sin embargo, que los resultados son dudosos, puesto que los legisladores establecieron que el impuesto no se cobre sólo cuando se compre Internet solo, y no en paquete (con teléfono y cable, por ejemplo). Ese caso es ya el más atípico.

Optimistamente, en cambio, se puede decir que sea como sea, el Senado tomó una decisión clara con base en la presión de los usuarios de una Red Social, quienes desde “su sillón” lograron hacer llegar su voz a los medios y a los políticos.

El diario Excélsior, por ejemplo, dirigido por Pascal Beltrán del Rio (@beltrandelriomx) destacó el tema en sus primeras planas y casi todos los diarios publicaron al respecto.

Además, diversos comunicadores de medios electrónicos tales como Carlos Loret de Mola, Adela Micha, Javier Alatorre, Katia D’ Artigues, Javier Solórzano, Mario Campos, Salvador Camarena, Yuriria Sierra, entre muchos otros, difundieron el asunto.

Seguramente ayudó que la misma Iniciativa Privada (incluyendo los dueños de los medios) estaba en contra de varios puntos de la propuesta de Presupuesto del Presidente.

Aun así, el efecto no fue pequeño, viendo que se trató de sólo 12 mil personas (muchas menos de las que se reúnen en cualquier mitin político en el Zócalo) que sin conocerse ni verse físicamente unieron su voz e ideas sólo desde sus teclados.

¿Realmente es entonces posible cambiar el mundo con #hashtags?

Quízás la artista conceptual Geraldine Juárez (@misspirata) piense que sí y por eso advirtió a los Senadores, en la reunión que tuvieron con “tuiteros”, que las elecciones del 2012 se decidirán en mucho por la Internet.

Lo cierto, es que lamentablemente en nuestro tan desigual México, hoy apenas menos del 30% tiene acceso a Internet.

También es cierto, que #Internetnecesario fue una COINCIDENCIA, una coincidencia de intereses, de visiones, de ciudadanos en torno a una causa común que los unió, más allá de filias y fobias políticas o de otra índole.

Generar otra “coincidencia” así, con ese impacto, se ve difícil. No bastará un #hashtag, sino el CONTENIDO que le de sustento.

Será difícil encontrar otra “coincidencia” en donde las diferencias políticas, ideológicas y sociales de nuestro polarizado país se hagan a un lado.

Y para eso, además, sería necesario “construir”, en un entorno en donde parece que a veces cada quien buscamos “destruir” lo que hacen otros y llevar “el agua a nuestro molino”.

Sería eso o un “acontecimiento externo de proporciones mayúsculas”, esos que sí suelen unirnos a los mexicanos (los temblores, las devaluaciones, las desgracias) lo que pudiera generar esa unidad masiva.

Información, crítica, análisis, compromiso y un sentido de comunidad serían deseables, en todo caso, para poder coincidir en el CONTENIDO de cualquier demanda ciudadana común.

Tal vez así, y sólo así, otro #hashtag o idea pueda cobrar sentido de manera masiva y quién sabe… tal vez lograr los cambios que buscara.

EL TWITTER DE LÓPEZ OBRADOR (Política y Cibercultura mexicana)

2009-10-15T17:00:00.002-06:00

Andrés Manuel López Obrador ya tiene Twitter (@lopezobrador_).

Que un político se comunique a través de esta red social o de otras herramientas electrónicas de comunicación social no sería nota en otro país, pero si lo es en este, donde, al parecer, los políticos sólo voltean a ver las nuevas tecnologías cuando sirven a sus intereses.

Y es que sólo en campañas electorales, como las del 2006 o la que acaba de pasar este año, los políticos se ponen a actualizar sus páginas web y contratan “expertos” que les hagan “campañas virales” para llegar a la gente, pero al parecer el tema del uso, incentivación y acceso a la tecnología no es precisamente uno que esté en sus prioridades.

Por eso, generalmente, a pesar de que gasten millones, sus estrategias generalmente fracasan. Y es que en el fondo los políticos NO QUIEREN COMUNICARSE por las redes sociales, por ejemplo, sino sólo SEGUIR IMPONIENDO SUS MONÓLOGOS tal como lo han hecho durante años en los medios tradicionales.

Así, por ejemplo, es notorio que la cuenta de Twitter de @lopezobrador_ y su “Gobierno Legítimo” no “sigue” las opiniones de ningún otro ciudadano y en vez de buscar algún de tipo comunicación multilateral sólo difunde propaganda de manera ocasional.

Pero, bueno, el Twitter de López Obrador sólo lleva 25 twits (y ya cuenta con más de 3,700 seguidores). El Twitter de la Presidencia de Felipe Calderón ( @gobfed ) tiene en cambio ya 1,422 twits y sin embargo sigue, de la misma manera, a un total de ¡0 personas! (con razón a pesar de tantos twits, apenas llega a poco más de 1,300 seguidores).

Esto lo analizamos más a fondo en el post Calderón, la Comunicación y la Internet (el tartamudeo digital del Gobierno) señalando el desinterés del Gobierno en el “diálogo” con sus ciudadanos.

No obstante, hay una diferencia fundamental en el uso de la Internet y las Redes Sociales por parte del Gobierno y la Oposición: el uso que le dan a esas herramientas los ciudadanos que simpatizan con ellos.

Y es que parece que mientras para el Gobierno, la Internet es sólo un “agregado” en su esquema de comunicación con la población (basada principalmente en la Televisión), para los movimientos de Oposición, como el de López Obrador, la Internet es ahora su principal herramienta de comunicación y por lo mismo una pieza fundamental para su sobrevivencia.

Y así como los blogs fueron sitios de encuentros y debate político en el 2066, hoy el Twitter, Facebook u otros espacios lo está siendo también.

Este es un fenómeno que más allá de cualquier filiación política debe analizarse, ya que la Internet ha venido a sustituir lo que en el pasado hacían las radios clandestinas o los pasquines informativos para ser una herramienta vital de participación política. Es decir, las nuevas tecnologías están impactando directamente a la organización de los movimientos políticos y ciudadanos.

Esto fue particularmente notorio desde el 2006, cuando surgieron blogs como El Sendero del Peje que se convirtieron en sitios fundamentales de información para los simpatizantes de López Obrador, sobre todo en el conflicto postelectoral, donde varios medios masivos tomaron sin duda una postura en contra de esa corriente política.

En un reportaje sobre Blogs y Política realizado en el 2007 por un servidor y que creo vale la pena retomar, Victor Hernández ( @toliro ) creador de dicho blog se ufanaba así de la influencia del sitio:

“En el caso del Sendero del Peje me atrevería a decir que fuimos quienes hicieron posible el desafío al fraude electoral. Fuimos nosotros quienes dimos a conocer las primeras evidencias del fraude electoral, que consistieron en mostrar las discrepancias entre los números de las sábanas electorales y el PREP.”

En el mismo reportaje Mario Campos ( @mariocampos ) actual director de noticias del Instituto Mexicano de la Radio, pero además un periodista digital con experiencia, hablaba así del asunto:

“Sin duda el caso más interesante me parece que fue el de El Sendero Del Peje que logró convertirse en un referente, por un lado, por su capacidad para articular a un grupo de personas que compartían una causa, al tiempo que se convirtió en una verdadera fuente de información para muchos.

Por supuesto, desde la perspectiva del periodismo, el sitio no pasaría ningún criterio pues la militancia permeaba cada línea, y quizá eso fue lo más interesante del proceso electoral: la blogósfera se convirtió en otro campo de batalla.”

Cierto, en ese proceso también surgieron varios blogs en contra del candidato izquierdista (sobre todo porque la elección pareció convertirse en un referendum de rechazo o aprobación sobre tal personaje) tales como El Sendero del Mesías pero quizás, por las circunstancias de “necesidad” ya comentadas, ninguno, al parecer, tuvo tal impacto.

Un blogger político de la corriente antilopezobradorista, cuyo nombre no cito por no tener su autorización, me comentó quejándose, por ejemplo, que varias veces le había escrito mails al Gobierno y al PAN poniendo su blog “a su disposición”, sin que obtuviera respuesta.

En cambio, el movimiento de Oposición pareció dar una buena recepción a los blogs “espontáneos” y a cómo sacarles provecho, tanto que ahora El Sendero del Peje pasó de blog ciudadano a medio formal con la ayuda de Federico Arreola ex director de Milenio y ex Director de Finanzas de la campaña de AMLO.

Al final, sin embargo y más allá de corrientes políticas, lo que importa es qué tanto influyen estos nuevas herramientas de comunicación en la política y cómo contribuyen a la participación democrática.

Hay quienes como el investigador de la UNAM Raúl Trejo Delarbre han manifestado su escepticismo al respecto:

“En México apenas el 20% de la gente tiene acceso a Internet. En ese panorama, blogs y otros recursos ((redes sociales, añadiría yo ahora)) seguirán siendo espacios de intercambio entre los ya enterados. Los blogs, en el plano político, incorporarán matices y acentos a lo que se dice en los grandes medios y sirven como instrumentos de escrutinio y denuncia. Pero no creo que reemplacen a los espacios fundamentales (dentro y fuera de los medios) en donde se hace y seguirá haciendo la política.”

Por su parte, Francis Pisani, periodista francés experto en cibercultura fue un poco más optimista:

“El impacto irá creciendo con el futuro…. (se) permiten la expresión de opiniones, la difusión de información, la organización horizontal. Lo más interesante parece ser que si bien los poderes tradicionales están muy presentes y disponen de indudables ventajas, la web, el hecho que cualquiera la puede modificar y la comunicación horizontal abren nuevos espacios de enfrentamientos. Las tensiones siguen pero la apertura de esos espacios nuevos abren nuevos retos y oportunidades.”

En todo caso, la respuesta está en nosotros, los que afortunadamente tenemos, en un país como este, acceso a estas tecnologías. Debemos ayudar a más gente a aprovechar las herramientas digitales y seguir fomentando la discusión, el debate democrático, la rendición de cuentas, ya sea que estemos a favor de cierta idea u otra.

Y es que como dice, Octavio Islas, Director de la Cátedra de Cibercultura del ITESM Edomex sobre este tema de tecnología y polítca: “Los medios no evolucionan por una selección natural sino por una elección humana. El medio que mejor evoluciona es aquel que se ajusta más a las diversas necesidades del hombre.”

El reto está definido y la tecnología está lista. Pero la pantalla está en blanco y el contenido que la llenará, así como el tono que deberemos exigir de los politicos dependerá de nosotros: los ciudadanos.

¿LA SELECCIÓN MEXICANA VS. LOS MEDIOS? (O LERO, LERO PERIODISTAS “NOS VAMOS AL MUNDIAL” )

2009-10-12T11:14:00.001-06:00

La Selección Mexicana de futbol, quien clasificó ya al Mundial del 2010, parece tener mucha unidad interna, y esa puede ser una de las claves que le han permitido al “Vasco” Javier Aguirre mejorar el rendimiento del equipo.

No obstante, como ha mencionado Héctor Huerta en Futbol Picante de ESPN, también hay indicios de que esa unión podria haberse generado en torno a un sentimiento no contra los rivales deportivos sino ¡contra los medios de comunicación!

Hay varias “señales” que nos indican que el descontento contra los medios está en el seno del “Tri” y podría ser incluso alentado por el Técnico para generar el espíritu ”guerrero” que desde el principio ha afirmado quería tener en sus jugadores. Veamos algunas:

Marzo. Nery arremete vs. los medios de comunicación en ¡una Conferencia de Prensa oficial del equipo! Asegura que sus palabras “eran la voz de toda la Selección Nacional”.

Agosto. Javier Aguirre, afirma, tras la victoria contra EU, que le dio gusto ver “a periodistas mexicanos celebrar el segundo gol” y que le daba entonces “la sensación de que el enemigo no está en casa”.

Septiembre. Cuauhtémoc Blanco, el líder de la Selección, afirma que los periodistas son unos “tontitos” y que saben que siempre estarán solos con el apoyo sólo de sus cercanos y no de los medios.

Octubre. El Presidente del Pachuca, Jesús Martínez, revela que en julio Javier Aguirre quedó dolido y sorprendido por el duro trato que le dieron los medios cuando pateó a un jugador de un equipo rival.

Así pues, parece claro que la idea de que “los medios tienen que apoyar” a la Selección como si fueran porristas y no informadores, viene desde Javier Aguirre.

Esto es significativo porque muestra cómo Aguirre ha cambiado, ya que recuerdo que en el 2002, cuando llevó al Tri al Mundial de Corea, había manifestado a José Ramón Fernández en una entrevista televisada que entendía muy bien el papel informador de los medios.

Lo paradójico y risible de este asunto es que si alguien ha sido particularmente elogioso y porrista de la Selección ¡son los propios medios mexicanos!

Y no me refiero sólo a las televisoras, cuyo apoyo va directamente ligado al jugoso negocio que la transmisión y comercialización del futbol le representa a sus dueños, sino a casi toda la prensa deportiva del país, con algunas excepciones.

Los titulares y expresiones de los periodistas son todo menos imparciales y así los hemos escuchado ir del “ganamos” a vociferar que “dónde estaban los hondureños que nos iban a ganar” como si fuera una cuestión de orgullo también para ellos.

Con justa razón, me parece, algunos comentaristas extranjeros de ESPN han señalado que si un periodista deportivo dijera en EU, por ejemplo, lo que se dice en algunos medios de acá, sería corrido de inmediato de su empresa por falta de imparcialidad.

Pero así es actualmente la prensa deportiva de nuestro país, así son nuestros deportistas y así somos, parece, como “opinión pública”.

Tenemos mentalidad de CONCACAF aunque en la cancha nuestros jugadores se esfuercen y a veces logren hacernos creer lo contrario.

MILENIO TV, UNA BOCANADA DE AIRE FRESCO PARA LA TELEVISIÓN MEXICANA

2009-10-09T12:40:00.001-06:00

Televisión.- Milenio TV

En “Milenio TV (¿El nuevo Canal 40 o el lado B de Televisa?)” habíamos hablado ya aquí en Mediatizando 2.0 de este proyecto justo cuando estaba a punto de comenzar.

Tras meses de maduración al aire, todo indica que Milenio TV está afortunadamente mucho más cerca de ser un nuevo Canal 40 que el lado B de Televisa.

El canal de televisión del Grupo Multimedios, propiedad del regiomontano Francisco González, ha venido a dar una verdadera bocanada de aire fresco al periodismo televisivo mexicano y a la información en la pantalla chica.

Esa crítica certera y con humor, esa capacidad maravillosa de mostrar el color de una noticia pero al mismo tiempo entrar con él hasta el fondo del asunto, es una característica del viejo Canal 40 que los reporteros, editores y productores de Milenio TV han retomado (tal vez porque muchos de ellos son los mismos).

Esto es notable desde los promocionales del canal donde podemos ver a Felipe Calderón declamando, a Beatriz Paredes cantando boleros o a un Senador jugando futbol, hasta las deliciosas crónicas como la de ayer de la marcha del SME, que son imposibles de encontrar en cualquier otro canal.

UNA TELEVISIÓN AGIL E INTERESANTE

Milenio TV ha logrado hacer una televisión interesante sin caer en el aburrimiento del antiguo canal ECO de Televisa, por ejemplo, que intentó ser de la misma manera una señal informativa de 24 horas.

El formato ágil, enfatizado incluso con la apuesta de miniprogramas de 15 minutos en la noche ha sido un impresionante acierto de los productores y creadores del canal.

Paradójicamente, los segmentos menos ágiles, en mi opinión, son los deportivos y los “cómicos”, como el de Jairo Calixto Albarrán, pero programas como el de Chic o el de entrevistas culturales muestran mucha información interesante y en poco tiempo.

En cuanto a periodismo político, el Ciro Gómez Leyva del noticiario nocturno hace recordar el análisis matizado del viejo Canal 40, mientras que Carlos Marín logra con la elección de sus temas incluso que recordemos más al Marín reportero de Proceso que al personaje polémico y arrogante que se empeña en construir en Tercer Grado de Televisa.

MILENIO Y TELEVISA

La comparación en el post anterior, por cierto, entre Televisa y Milenio TV no es ociosa.

Ambos grupos han estado exageradamente cercanos. Incluso, luego de que la COFECO frenara el intento de Televisa de comprar el sistema de cable de Multimedios, ambos se asociaron en un 50 y 50% (como el de Televisa Radio con Prisa) que ahora ha fructificado en el nuevo servicio Yoo con el que Televisa busca competir con Telmex.

Además de la base de conductores comunes (Carlos Puig y León Krauze de Televisa Radio están también en Milenio TV mientras que Marin y Gómez Leyva, Director y Subdirector de Milenio Diario participan en Televisa), aquí en Mediatizando 2.0 hemos analizado en varias ocasiones el caso de la línea editorial.

Inclusive, los antecedentes directos de Milenio TV, vienen del programa Milenio, emisión de ese diario que se transmitía por el Canal 2 de Televisa y era una pequeña probadita de los esfuerzos televisivos que ese grupo periodístico podía hacer.

UN PROYECTO QUE VALE LA PENA

No obstante todo esto, Milenio TV está haciendo las cosas muy diferentes a ese programa y a Televisa en general, y en verdad el canal es muy útil por su cobertura en tiempo real e interesante por la perspectiva que dan a la información.

Además, la producción es de primer nivel y se nota la gran experiencia de Multimedios TV desde Monterrey. De hecho, este es realmente un canal nacional en su producción, ya que la mitad del día se produce en el centralizado DF y la otra en Nuevo León.

Claro, en la línea editorial, Milenio TV sí parece más distante del viejo Canal 40, ya que aquí no sólo no se percibe una cercanía con la izquierda (fomentada allá tal vez por Moreno Valle) sino todo lo contrario, por ejemplo, en lo que respecta al movimiento de Andrés Manuel López Obrador.

Quizás este sea un impedimento para que los lopezobradoristas aprecien más el canal, pero lo cierto es que aun con su subjetividad (que todos los medios tienen), el trabajo periodístico y televisivo es muy bueno, además de muy refrescante para nuestra monolítica televisión mexicana.

CIRO GÓMEZ LEYVA Y LA MESURA PERIODÍSTICA

2009-10-07T14:57:00.001-06:00

En Tercer Grado, de Televisa, suele ser de los más mesurados, tal como lo era en el noticiario nocturno del Canal 40, propiedad de Javier Moreno Valle.

Aun en Milenio Televisión, al conducir el noticiario estelar de dicha televisora, propiedad de Francisco González, es raro ver a Ciro Gómez Leyva exaltarse y es agradable ver cómo da contexto y dimensión a la información.

Sin embargo, en su espacio más personal, su columna periodística en Milenio Diario, periódico del cual es subdirector, “Ciro” ha desde hace varios meses elegido usar un tono agresivo, que con frecuencia ha comenzado a destacar más que el contenido mismo.

Quién sabe cuáles serán las razones de esto, pero la situación es tan evidente que sería notoria aún en periodistas de menor proyección y fama, cuánto más en alguien como él.

Un ejemplo es el caso que comentamos aquí en Mediatizando 2.0 cuando Gómez Leyva tituló su columna “No jodas, Porfirio” luego de que Porfirio Muñoz Ledo le señalara un presunto trato parcial contra el grupo político de López Obrador.

Otro, más reciente fue cuando al defender al Secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, Ciro criticó la actitud del Diputado Gerardo Fernández Noroña pero decidiendo titular su columna con una referencia al “pene” del legislador.

Un nuevo ejemplo es el de ayer, cuando al manifestar su inconformidad con los legisladores estatales del PRI que no han votado sobre el aborto como él quisiera, escribió una dura columna contra la presidenta nacional de ese partido, titulada “El macho que Beatriz Paredes lleva adentro”.

Gómez Leyva se hace responsable de sus dichos y tal como en el caso de Porfirio Muñoz Ledo, hoy ofreció disculpas a Beatriz Paredes y a los lectores que entendieron una agresión de doble sentido en su texto.

Soy, sin embargo, de los que piensa que las aportaciones periodísticas de Ciro son más certeras y disfrutables cuando van cargadas de información o fuerza argumentativa y menos de estridencia.

Y es que se necesita altura de debate no sólo en la Cámara de Diputados sino en los medios también. Y los periodistas sin debemos recordar que “lo cortés no quita lo valiente”.

“SECRETOS DE FAMILIA” Y EL OTRO CINE MEXICANO

2009-10-02T12:50:00.001-06:00

Cine - Estreno de “Secretos de Familia”, cinta sobre la problemática del abuso sexual infantil

Hacer cine en México es literalmente un auténtico milagro.

Apenas ayer notables miembros del gremio cinematográfico exigieron al Gobierno reconsiderar los grandes recortes a los apoyos económicos para nuestra incipiente industria devorada con frecuencia por Hollywood.

A pesar de eso, un nuevo cine mexicano se ha levantado en los últimos años atrayendo ciertos recursos y espectadores básicamente en dos vertientes:

Cine de alta calidad con prestigio internacional (González Iñárritu, Guillermo Del Toro, Reygadas, Eimke)
Cine comercial light (comedias, cintas con desnudos y temáticas sexuales, filmes de terror, etc)

Ni uno ni otro es el caso de Paco del Toro, director de “Secretos de Familia” que se estrena este viernes 2 de Octubre, por lo que sorprende el éxito de sus películas.

Paco Del Toro es un director cristiano que maneja temáticas sociales con un tratamiento ligado a esa fe y cuya formación cinematográfica ha venido de hacer lo mismo durante años pero en formato videohome.

De ahí, que los distribuidores dudaran y posteriormente se sorprendieran de que su cine sin una sola grosería o desnudo esté logrando atraer a nuevas personas a las salas como lo ha hecho con sus últimas tres cintas que llegaron al Top 10 de filmes mexicanos en 2002, 2005 y 2007 respectivamente.

Lo interesante de “Secretos de Familia” es que toca un tema muy sensible, cuya denuncia se asocia usualmente más con la izquierda combativa que con un cineasta con valores cristianos: el abuso sexual infantil.

La cinta pone el dedo en la llaga en esta fuerte situación que han denunciado importantes periodistas como Lydia Cacho o Carmen Aristegui en nuestro país.

De hecho, aunque tímida, el filme hace una clara denuncia a la corrupción oficial que solapa la impunidad a dicha situación. No obstante, se centra más en lo tremendo de vivir este infierno y en los factores de riesgo que se presentan a nivel familiar o social para que prolifere.

Sin duda, es valiente y positivo que alguien se atreva a tocar el tema de manera abierta sobre todo cuando algunas estadísticas sugieren que 20 mil niños al año padecen esto en Mëxico y cuando el silencio social y mediático también es cómplice.

Cinematográficamente, en mi opinión, pudo haber aún más elegancia en el tratamiento del tema, sin perder efectividad, y pienso que el mensaje cristiano que se impulsa no fluye tan natural con el tono del resto de la cinta.

Del Toro, además, parece aún no desligarse del todo del estilo videohome y algunas actuaciones parecen a veces tener un tono más estilo melodrama televisivo.

Aun así, es fácil olvidarse de la manufactura y adentrarse en la trama y tal vez eso es lo que está haciendo que otro tipo de gente (padres, madres, familias y no sólo adolescentes que buscan ver a Megan Fox y explosiones) esté volviendo al cine.

De hecho, pareciera que el tratamiento “con valores” que a veces nos mete ruido a algunos sectores del periodismo o la crítica, no incomoda para nada a estas audiencias, quienes por el contrario, parecen valorarlo y corresponder en taquilla.

Por lo anterior, por apoyar nuestra industria y la producción independiente, pero sobre todo, por el tema mismo, por atreverse a poner el reflector a algo que ni los cineastas más progresistas han querido tocar, creo que “Secretos de Familia” vale la pena de verse y ser notada.

Y es que quién sabe, tal vez en este “otro cine mexicano”, familiar, de mensaje social (pero sin las groserías que impactan a las mamás) pueda estar parte de la salvación para nuestro cine.

CALDERÓN, LA COMUNICACIÓN Y LA INTERNET (O EL TARTAMUDEO DIGITAL DEL GOBIERNO)

2009-09-29T22:39:00.001-06:00

Propaganda, Relaciones Públicas- La comunicación del Gobierno Mexicano

Era la semana previa a que el Presidente mexicano Felipe Calderón presentara al Congreso su Tercer Informe de Gobierno.

Las encuestas mostraban que el tema de la economía había pegado sensiblemente en la opinión de los mexicanos sobre el trabajo del Presidente.

¿Qué hizo Calderón? Recurrió al monólogo y a la invasión de los ciudadanos con spam.

De repente, los ciudadanos vieron sus pantallas y equipos de sonido saturados de la imagen y voz del Presidente, quien se coló incluso a sus líneas telefónicas o a sus bandejas de correo con mensajes de propaganda no deseada.

El contenido no era menos peculiar: lo que Calderón presumía más era el “Seguro Popular”, impulsado sobretodo por su predecesor, en vez de hablar de los logros de sus promesas de empleo en campaña o del tema de la seguridad en donde había intentado hasta ahora anclar la popularidad de su Gobierno.

Cierto, antes de renunciar por los malos resultados de su estrategia electoral, Germán Martínez, amigo de Calderón y en entonces Presidente del PAN, aprendió a usar You Tube, colocando en la Red críticas de sus adversarios, que tuvieron cierta notoriedad en la prensa tradicional más que en la propia Internet.

Por su parte, César Nava su sucesor y ex Secretario Particular de Calderón, alcanzó a twitear dos que tres mensajes durante la campaña.

Antes de eso, lo que más habíamos sabido del Gobierno y herramientas como redes sociales era que la gente de Calderón y el propio Nava se indignaron y presentaron una denuncia porque habían descubierto que en una red llamada Hi5 alguien usaba sus nombres.

Los perfiles falsos tenían muchos amigos. (¡cientos de ciudadanos les mandaban mensajes pensando ilusamente que los políticos habían decidido dialogar con ellos!).

Tal vez esos usuarios pensaron que estamos en otro país, quizás Estados Unidos en donde el Presidente Barack Obama ha hecho gala de una comunicación moderna y directa con sus gobernados.

Obama ha tratado de mantener una imagen fresca y cercana a la gente, difundiendo fotos que hacen verlo a él y a su famlia como alguien promedio y acudiendo incluso a programas talk show como los de Jay Leno o David Letterman.

En México, a lo más que ha llegado el Gobierno es al programa “Diálogo Ciudadano” que nos recetaron en cadena nacional y que, aunque fue un buen primer intento, quedó como una emisión con poca credibilidad y preguntas light.

En el caso de Obama, no obstante, lo más interesante ha sido no sólo la forma, sino que en el contenido se busque también ser congruente explicando a la población temas sensibles con un tono incluso de autocrítica.

Obama ha usado también Internet y las Redes Sociales para comunicarse directamente con los ciudadanos sin los intermediarios mediáticos que tienen también sus propios intereses.

Calderón ahí parece no terminarse de definir. A veces parece distanciado de los grandes consorcios mediáticos y a veces muy cómodo bajo su protección sin querer que el escrutinio público lo toque ni con el pétalo de una pregunta directa.

Así se mostró por ejemplo en la entrevista que le hizo León Krauze en Televisa Radio por su Tercer Informe, reaccionando con aparente molestia a la opinión de un usuario de Twitter, cuya pregunta se filtró hasta él porque León, quien fue webmaster del sitio de Letras Libres y aprecia el uso de la Internet, la decidió leer al aire.

Hoy, las cifras son elocuentes. A fines de septiembre del 2009, la cuenta de Twitter de Barack Obama tiene más de 2 millones 266 mil 400 seguidores; la de la Presidencia de México tiene 1 mil 106.

La respuesta a esto no es técnológica sino política. Obama está intentando mantener el diálogo, mientras Calderón sigue con el monólogo y la jerarquía vertical.

Si no, basta ver que la cuenta de Twitter de Obama sigue a más de 755 mil ciudadanos y la de la Presidencia de México sigue las opiniones de un total de… ¡¡0 personas!!

Post Relacionados:

- CLONAN EN HI5 A CALDERÓN

- CLONAN A CÉSAR NAVA EN HI5 (TAMBIÉN)

- LA ESTRATEGIA OBAMA 2.0

- EL CABILDEO WEB DE OBAMA

LA VICTORIA DE MÉXICO A EU EN LA COPA ORO

2009-07-26T21:38:00.007-06:00

¡5-0! ¡Y qué goles! Para cualquier mexicano aficionado al futbol, el de ayer debe ser sin duda un día histórico.

Futbolísticamente hablando, mi opinión es que jugaron bien, Aguirre hizo cambios correctos y el oficio y la técnica superior de los jugadores mexicanos por fin se mostró, de la mano de jugadores con una nueva mentalidad como Giovani y Vela.

Pero este blog no es de futbol, sino de medios y comunicación, y la verdad es que una cosa es el futbol y otra cosa... es otra cosa.

¿Por qué parece que con el futbol sacamos nuestros peores traumas culturales, esos que han sido alentados desde los libros de texto oficiales hasta las transmisiones del Perro Bermudez?

¿Por qué parece siempre que a los políticos y las televisoras les urgen más las victorias del equipo de futbol soccer del País que al mismo técnico de la Selección o a los jugadores?

Aquí van 5 Twits o reflexiones breves (1 por cada gol)directo de mi Twitter sobre el tema:

Lamento decirlo pero no le "ganamos" a EU, lo único q pasó es q los jugadores mexicanos de la Selección de Futbol Soccer de México ganaron un partido a los de ese país

Las maldiciones no existen, meter 1 penal o ganar tiene más q ver con trabajo serio, ese q los periodistas q ven "maldiciones" (y no datos reporteados) tampoco hacen

Las televisoras q dizque condenan la violencia son las primeras en burlarse de EU, echar a andar al pueblo y hacer esto algo social, no deportivo

Una cosa es que el Presidente felicite a los futbolistas mexicanos, otra que se haga propaganda con ello (como siempre...) http://ow.ly/ifSo

Con ese "contexto" pues, queda claro que el problema no es tanto el futbol mexicano en sí (o cualquier otra actividad), sino la sociedad que lo rodea o mejor dicho, lo rodeamos

EL CABILDEO WEB DE OBAMA

2009-06-27T15:38:00.001-06:00

Si en campaña ya había dado ejemplo de comunicación en su campaña y en las Relaciones Públicas como Presidente, ahora lo da también en el Cabildeo con las nuevas herramientas tecnológicas.

Obama parece empeñado en no perder el gran capital social con el que llegó al poder y utilizarlo para gobernar con él.

Eso no tiene nada de raro, lo difícil es que efectivamente lo logre y ante los enormes retos y expectativas que tiene frente y sobre sí, es una demanda difícil.

Aun así, paso a paso allí va y un ejemplo es cómo ha estado utilizando el Twitter que tanto usó en campaña para presionar al Congreso, como ayer vimos una vez más.

La cuenta de Obama twiteó el siguiente comentario a sus seguidores: “The House is voting on a historic clean energy bill today. Have you called your representative about it?”

Esto es: “El Congreso está votando hoy una iniciativa histórica de Energía Limpia. ¿Ya hablaste con tu representante en la Cámara sobre esto?”

El twit incluía una liga al sitio de Barack Obama con formularios para poder contactar a tu Diputado, en caso de que no supieras cómo hacerlo.

Horas más tarde, para darle seguimiento y cierre al tema, como dicta toda estrategia de este tipo, la cuenta de Obama informó que la iniciativa se había aprobado, agradeciendo el apoyo a sus bases.

Obama, pues, sigue actuando inteligentemente apoyándose de la gente que lo llevó al poder y tratando de que ellos lo sigan sintiendo cerca.

Veremos si alguien comienza a imitarlo en ese aspecto tan raro para los políticos que representa el “escuchar y hablar con la gente”.

Artículo Relacionado: La Estrategia de Comunicación de Obama

INTERNET, TWITTER, LOS MEDIOS Y LA MUERTE DE MICHAEL JACKSON

2009-06-26T13:41:00.002-06:00

En segundos y minutos la nota iba literalmente a darle varias veces la vuelta al mundo no como reguero de pólvora, sino de bytes.

No era, pues, tanto una cuestión de “ganar” la nota. La noticia de hecho no fue difundida primero por una cadena de televisión o el sitio de algún diario, sino por un blog (TMZ) como analiza @mmeida en este excelente post.

Pero la locura de tiempo real fue mostrada ayer en todo su esplendor. Herramientas como Twitter hicieron que los esfuerzos de actualización de las redacciones online se vieran paleolíticas y sosas.

Google y Twitter estuvieron a punto del colapso y de repente, un día como ayer, ante quizás el primer suceso de esta magnitud, en interés popular, en la llamada era web 2.0, se evidenció más que nunca que la nueva demanda informativa tiene exigencias retadoras que hoy tal vez nadie alcanza a cubrir.

Y es que, ya no es el tema de quién difunde primero el dato, que un segundo después todos tendrán también.

Ahora, la circunstancia exige otras cosas; ahora, comienza la carrera por ver a editores realmente pensando más rápido y no sólo tecleando más rápido.

Ahora, todo el mundo tiene la nota en segundos, y la generación Twitter espera lo que sigue a la nota (la remembranza, el artículo de reflexión, los datos adicionales) ya no en la edición impresa de mañana, ¡sino a los 5 minutos!

Y aunque sea una locura que las redacciones traten de correr a ese ritmo frenético, más bien exige que los periodistas comiencen a revalorar ahora sí más en serio la precisión de la información, la confirmación de los datos, los valores agregados en un entorno multimedia real.

Es decir, más que tratar de ganar la noticia (¿a los tres mil portales que podemos encontrar en segundos?') hay que pensar más en qué se va a comunicar y cómo.

La precisión, por ejemplo, es algo que siempre le vamos a exigir a cualquier medio de información, porque para rídiculos informativos basta con sitios basura, como el de Perez Hilton, que ayer, con su rumor sin pruebas de que todo era un teatro de Jackson, le causó un fuerte golpe a la seriedad y profesionalismo que muchos nos esforzamos por reflejar en la blogosfera.

Pero en fin, los blogs y el Social Media ganaron la nota, sí. Los medios tradicionales tendrán que acostumbrarse que esto será cada vez más frecuente y es lógico porque cualquier cibernauta es hoy un comunicador potencial.

Sin embargo, los espacios con una visión más profesional de la información (y con más recursos) siguen siendo los que nos dan hoy en día, el análisis, el contexto, el dato adicional, la magnitud. Y eso es lo que sí esperamos de ellos.

Ojalá se den cuenta rápido del papel que sí pueden y deben seguir jugando hoy en día, para que eso, lo que sí pueden hacer mejor, lo hagan cada vez más rápida, creativa e inteligentemente.

TELEVISA VS. ARISTEGUI (LA MOLESTIA POR LA DENUNCIA DE LA CAMPAÑA PEÑA NIETO)

2009-06-24T11:20:00.001-06:00

En un hecho inédito, Televisa publicó hoy en varios diarios de circulación nacional un desplegado de página completa acusando a los periodistas Carmen Aristegui y Jenaro Villamil de mentir contra ella.

Esto, luego de que Aristegui y Villamil hablaran, en el noticiario de Noticias MVS de la periodista, de la presunta campaña de promoción que la televisora ha mantenido durante años para fortalecer la imagen política del actual Gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, desde que estaba en campaña para ese cargo.

Y es que, Villamil, quien en la revista Proceso ha reporteado el tema desde hace años, acaba de publicar un libro llamado “Si yo fuera Presidente” con mayor información al respecto.

En el libro, Villamil habla de las grandes cantidades que Peña Nieto y su Gobierno habrían estado gastando por años para esa promoción en Televisa y otros medios, además de documentar el padrinazgo político que el ex Presidente Carlos Salinas le estaría dando al mexiquense.

Aristegui, quien saliera de la W, de Televisa Radio, tras haber generado fuertes molestias en los directivos de Televisa, por haberse atrevido a dar espacio a voces contrarias a sus intereses (caso Ley Televisa, por ejemplo) como evidenciaron grabaciones publicadas precisamente por Villamil y Proceso, volvió a causar su enojo, ahora con la entrevista al reportero.

Pero la verdad es que la evidente saturación de Peña Nieto en las pantallas de Televisa, con la obvia presunción de que se trata de una campaña política, no es nueva ni es la primera vez que alguien la señala.

La pregunta es ¿qué hace hoy que una empresa tan grande, que dice tener 17 mil empleados, y es la principal productora de contenidos de televisión en español en el mundo así como el segundo conglomerado de medios en América Latina, se lance tan fuerte contra un reportero de una revista y la conductora de un noticiario radiofónico del DF?

Sólo Televisa y sus aliados políticos lo sabrán con certeza, aunque hay varios aspectos evidentes y notorios ante la opinión pública.

- En primer lugar, hay que señalar, que aunque el tema no es nuevo, son pocos los periodistas y medios que se atreven a denunciar el asunto, por lo que es rarísimo oír este tema al aire en un programa radiofónico de alto rating, tal vez por la misma generosidad del gobierno mexiquense en la contratación de espacios publicitarios en medios.

- En segundo lugar, aunque Aristegui es sólo una periodista, es quizás una de las (o la) que mayor credibilidad y prestigio tiene en el gremio mexicano a nivel internacional, al igual que el semanario Proceso, aun y cuando ambos han perdido simpatías, sobretodo de sectores que repudian al ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador (debido a los espacios de expresión que Aristegui y Proceso le han brindado a este polémico político).

- En tercer lugar, la difusión de la información de Villamil coincide precisamente con el reforzamiento de la imagen mediática de Enrique Peña Nieto, como demuestra la portada actual de la revista Quién, donde se promociona otra vez el noviazgo del Gobernador con la actriz de Televisa, Angélica Rivera, o la transmisión de la televisora del Día del Padre el pasado domingo donde la cámara no dejó de tomar a la pareja en cuestión.

- En cuarto lugar y tal vez el más importante, que el tema ¿pudiera ser cierto? ¿Televisa tiene de verdad desde hace años un candidato a la Presidencia que ha promovido ante los mexicanos haciendo pasar su propaganda como información noticiosa?

Más allá de la molestia de la televisora con los periodistas, hay que decir que este es un tema público. Que esto sea cierto o aún el derecho de investigarlo es un asunto relacionado con la equidad en las elecciones, con la manipulación de la información, con la influencia de los poderes fácticos en el país.

¿Es en verdad normal la cobertura que Televisa ha hecho de Peña Nieto, o es más bien “anómala” como dicen Carmen Aristegui y Jenaro Villamil pero como vemos también muchos otros periodistas y ciudadanos del país?

Bastará con seguir viendo la TV y averiguarlo. O ¿serán más discretos ahora? ¿ustedes qué piensan?

ENTRADAS RELACIONADAS:

- Salinas sí es “innombrable” en Televisa y TV Azteca (2009)

- Peña Nieto, el Gobernador Televisa (2008)

- Televisa y Peña Nieto (2005)

- Vida TV y las elecciones mexiquenses (2005)

- Más de Televisa y Peña Nieto (2005)

- No manches con el apoyo de las televisoras o el uso de Omar Chaparro como patiño promotor al político (2005)

OLALLO RUBIO Y REACTOR

2009-06-18T13:09:00.001-06:00

Sucedió la semana antepasada, en la víspera del concierto de Metallica en el Foro Sol. Olallo Rubio regresó a Reactor.

La presentación de la banda en México fue el pretexto para invitar a Olallo en el papel de “experto” a la cabina del IMER, que aunque distinta, para muchos era como si fuera el regreso a la cabina de Radioactivo.

Y es que, a veces, pareciera que la radio juvenil de propuesta en México fuera una misma, aunque se haya llamado Rock 101, WFM, Radioactivo, Órbita, Ibero 90.9 o Reactor, y aunque entre ellos muchas veces hayan estado peleados o haya dominado el prejuicio y la exclusión.

Quizás por eso interesa oír a Olallo como a otros ex locutores de la Radio, porque revive algo, porque es recordar que la Radio mexicana de este tipo se ha hecho de eslabones llámense Luis Gerardo Salas, José Álvarez, Pepe Campa, Lynn Fainchtein, Fernanda Tapia, Martín y Clauzzen Hernández, Charo Fernández, etc.

Pero lo cierto es que ni Olallo fue ese viernes el mismo Olallo que conocimos, así como Rock 101 tampoco fue la misma en su homenaje de 25 años por más que Ibero 90.9 hizo en verdad un espléndido trabajo.

Más allá de que a Olallo le costó trabajo tomar ritmo al aire, fue evidente que su irreverencia grosera y su actitud “Fuck everyone else” sigue causando sonrisas pero ya suena un poco desentonada para la juventud del 2009.

Tal vez esta generación está mejor representada, tal vez, por alguien como la Reclu, que lo mismo alaba lo “indie” que elogia a Beverly Hills 90210 o es entrevistada por la prensa como una “celebridad” del MySpace en México.

“Chido”, “equis” parecería ser la voz de réplica de la generación Moderatto (sin alusión para el Gerente) en donde el rock es sólo música, es mercadotecnia, o seamos sinceros, tan sólo una etiqueta más para clasificar las rolas en el Ipod Nano.

Pero así es la vida y es irónica. Hoy, Charo Fernández es locutora de la Hora Nacional, varios ex Radiactivos ayudaban al Presidente Fox a hacer su programa propagandístico e Iñaki Manero se alinea ahora como conductor de noticias a las cuestiones políticas que en ACIR hay que acatar de vez en cuando.

Y no tiene nada de malo, claro, que cada quien siga avanzando en su vida. Todos ellos merecen respeto como profesionales en sus carreras, pero no hay duda de que estos también son símbolos de cambio, de que el tiempo pasa, de que hasta el rock es sólo una fiebre juvenil pasajera. ¿O no?

Si estuviera interesada en decir algo y formular argumentos tal vez la voz de esta generación diría:

Qué güeva da oír a Olallo con sus comentarios y sus películas anticapitalistas, si lo de hoy es tener tus 15 minutos de fama en cualquier reality show o cuando mucho mostrar nuestra apatía uniéndonos a un grupo en Facebook del Voto Nulo.

Qué güeva hacer producción radiofónica, que güeva Luis Gerardo Salas y las etiquetas de las canciones, para qué, si hoy las rolas duran una semana antes del siguente sencillo. Mejor, bájalas del My Space de la banda tal cual.

Qué güeva con esos de Radioactivo que criticaban a Televisa con sus juguetes radioactivos, o con los de Reactor cuando se les ocurrió poner la canción de Revés todo el día, ¿qué no han visto lo cool que es Telehit? Sí, hasta dejan que los chavos le hagamos de locutores en Espacio 2009.

Qué chistosos esos viejitos que veían en el rock una actitud de rebeldía, si el rock es actitud pero para echar desmadre, sobretodo si es una “party” patrocinada por alguna marca de alcohol, guey!

si guey! eS ke N3tA o sea, a beses asta da Weba oir raDio si meJoR t puedes aSer tu pRopiO playlist Kon las Rolas Ke Tu Kieras!

me Da Weba cuanDo el Julio y el RuLO c ponen a Ablar de PolitiKa wey, no c xq lo hacen NetA.. eSo de leEr y + de leer peRioDicos si Da Weba..

peRo esTa poK mAdre cuando redomiendan videos d You Tub, eso Si me Late..

lo ChiDo es Ke ya TenGo al RuLo y al Soups como cOntaCto en mi MySpace y 1 dia asTa mE contEstaRon en persOna x el Tuiter, neTa!

---------------------

Las nuevas generaciones han cambiado, la sociedad ha cambiado, la Radio ha cambiado. Lo importante es que la Radio siga siendo un espacio de construcción social y no sólo de programación musical.

Tal vez Reactor, Ibero 90.9 y otras estaciones por ahí en la República sean un último reducto de una Radio juvenil que, desde la música como excusa (no estamos hablando de estaciones de noticias u otros giros) pretende decir algo y no sólo ponerle play a una canción.

Pero la verdad, pareciera que la llama se extingue, no sólo por la voracidad empresarial y el papel de los dueños de los medios que hacen difícil estas propuestas, sino porque la apatía que nos inunda como juventud se expande también a la Radio, así como un día las ganas de quebrantar y de crear algo lo hicieron también.

-----------------------

“Los jóvenes dicen que quieren espacios, pero la verdad yo no veo que haya afuera una fila de jóvenes con propuestas para la Radio”

Martín Hernández, en entrevista, en su tiempo de Director de WFM

“¿Por qué perdimos el camino?…

¿Por qué si algún día prometimos convertir este lugar en algo mejor nunca supimos soportar nuestras palabras?

¿Por qué si algún día conocimos un proyecto radiofónico chingón y enriquecedor nunca supimos cuidarlo?”

Ricardo Zamora, ex productor y locutor de Radioactivo y actual Coordinador de Ibero 90.9 reflexionando sobre los 25 años desde que se creó Rock 101

Por último, una liga de regalo, para la nostalgia:

RECUERDOS DE LA RADIO (materiales de Radioactivo, WFM, etc)

GOOGLE LE ENTRA A LA COBERTURA DE LAS ELECCIONES

2009-06-17T07:14:00.001-06:00

Google México presentó una página especial para seguir las Elecciones de este 2009 en México.

Se trata del sitio Elecciones 2009 http://www.google.com.mx/elecciones2009 que está calientito recién salido del horno.

En primer lugar, Google presenta uno de sus famosos mapas, con el cual uno podrá ubicar la casilla en donde le toca votar en la ciudad y estado respectivo.

Después, el sitio presenta un mini gráfico en donde muestra qué es lo que se vota este próximo 5 de julio a nivel federal y en los estados en donde habrá cambio de Gobernador o de Congreso.

Y el resto es básicamente cobertura de CNN Expansión, a través de su producto para estos comicios, Central Electoral.

Básicamente, la información de Central Electoral y por ende de Google Elecciones 2009 es fundamentalmente una recopilación de notas y datos que van saliendo en distintos medios sobre el tema, con algún extra de artículos de opinión y un ordenamiento de información por estados.

Cobertura tímida es pues la apuesta de Google para este tema, pero tal vez la nota no sea esa, sino la intención de la empresa de meter a este candente tema en México, jalando tráfico y anunciando lo que podría venir en el futuro con este gigante del Internet que busca estar en todo.

¿DÓNDE LO HEMOS VISTO?

2009-06-16T16:18:00.001-06:00

Ya sabemos que la iniciativa de la clase política mexicana es prácticamente nula, a menos que se trate de buscar opciones para favorecer sus intereses.

De ahí, que no extrañe, aunque sí de risa que los partidos políticos mexicanos copien descarada y casi íntegramente videos para transmitirlos en México como sus spots políticos.

Cínico que los partidos mexicanos aun así se atrevan a denunciar derechos como en el caso de el PAN vs. el canal de You Tube de El Universal como comenta Juan Carlos Romero en su blog en su pots “Cuando el Plagiario reclama derechos de autor”.

Sin nombre, que nuestros impuestos estén sirviendo para pagar a “asesores” que sólo se roban ideas e indignante que los partidos nos traten de ver la cara a los ciudadanos.

A ver, ahí van unos ejercicios que se podrían poner en el nuevo programa de concursos y educación de Elba Esther Gordillo y Televisa. ¿En dónde hemos visto estos videos?

1.-

Spot del PSOE de España

Spot del PAN Nuevo León para promocionar a Fernando Elizondo

2.-

Video Where the hell is Matt? famoso en You Tube

Spot del PVEM en Hidalgo para promocionar a Erika Ortigoza

LA NBA DE VUELTA EN LA TELE MEXICANA

2009-06-10T19:01:00.001-06:00

Las finales de la NBA están en pleno curso y los Lakers de Koby Bryant van ganando 2-1 la serie al Magic de Orlando. El siguiente partido es manaña jueves en la noche.

Si quieren verlas desde México, lo único que hay que hacer es ver Cadena Tres y según dicen sus comentaristas mandar mails a deportes@cadenatres.com.mx para que se decidan a seguir pasando este deporte.

Así es. El basquetbol de la NBA (National Basketball Asociation) de Estados Unidos ha regresado a medias a la televisión de México.

Cadena Tres de Grupo Imagen es la televisora que ha estado pasando algunos partidos de la fase final de esta temporada e incluso la Final, luego de que ESPN también hiciera posible ver algunos juegos de la temporada en la televisión por cable.

Atrás quedaron los tiempos cuando TV Azteca pasaba los juegos de la NBA permitiendo que ese deporte fuera promovido por la señal de televisión abierta y pública que tiene concesionada.

La televisora de Salinas Pliego poco a poco fue desapareciendo el basquetbol de sus pantallas, primero pasando los partidos a la madrugada y luego eliminándolos por completo.

Ahora, Cadena Tres regresa el basquetbol a la televisión abierta, de manera parcial, ya que aunque en casi todo el país, se ve por cable, en el DF es posible verlo por el canal 28 de la banda UHF.

Tal vez las televisoras piensen que no es negocio y por eso no le dan más espacio a otras cosas. Pero sí algún día México necesito promover deportes entre los jóvenes, es este, cuando reina la inseguridad y la drogadicción.

Aun así, si no fuera para nada negocio uno no entendería porqué la Liga Nacional de Baloncesto Profesional (sí, existe, aunque no lo crean y nunca salga en los noticiarios deportivos de Televisa o TV Azteca) tiene muchísimo éxito en muchos estados y por la televisión de cable (TVC Deportes) se pueden apreciar auditorios llenos para muchos de sus partidos.

De hecho, poca gente en México se enteró que este año, uno de sus equipos, los Halcones de Xalapa fueron Subcampeones de la Liga de las Américas, el aún novedoso torneo de clubes de basquetbol de todo el continente.

La final, por cierto, se jugó en Xalapa, Veracruz, contra el Universo de Brasil con un auditorio repleto y un rating seguramente mucho más alto en el resto de Latinoamérica que en México (en donde casi no se anunció) a través de la tevisión por cable.

Pero por alguna razón, esas notas nunca salen en los supuestos noticiarios “deportivos” de las empresas más grandes, tales como “la Jugada” o “Los Protagonistas”.

Otra historia es la de la lucha libre estadounidense, que a juzgar por las búsquedas en Internet, es ya el segundo deporte más popular entre los adolescentes mexicanos (al menos para ver, no para practicar).

La WWE ha recorrido el camino inverso a la NBA en la televisión mexicana y en unos cuantos meses pasó de un sólo canal de cable, a varios e incluso a las dos televisoras abiertas del país: Televisa y TV Azteca.

Se entiende que las luchas gringas gusten a los chavitos por el nivel de producción espectacular que manejan, pero esa es otra historia.

En general, el punto es que las televisoras deberían dar más espacios a otros deportes más allá del eterno futbol soccer en donde los patrocinadores y dueños siguen haciendo negocio y el espectáculo nomás nunca llega.

YOU TUBE TRAE EL CINE DIRECTO A TU "HOME"

2009-06-06T14:58:00.006-06:00

Atrás quedaron los días de "Hollywood, La Raza y varios más".

Avanzando en un paso más hacia nuevos esquemas de distribución del cine y hacia la evolución de la industria, ahora el cine en donde se puede ver una película de estreno se llama You Tube.

Al menos, es la apuesta del portal de videos de Google con la cinta "Home" producida por el francés Luc Besson (director de El Quinto Elemento, Nikita entre otras).

El filme, dirigido por Yann Arthus-Bertrand, fotógrafo francés reconocido por su calidad en fotografía aérea, es un documental ambientalista que habla de la situación ecológica de la Tierra.

Por ese motivo, fue estrenado ayer 5 de junio, Día Mundial del Medio Ambiente y podrá verse gratuitamente en You Tube hasta el 14 de junio, estando disponible en francés, inglés, español, alemán, ruso y portugués.

La veracruzana Salma Hayek es narradora en la cinta y, de acuerdo a Luc Besson, su recién esposo, el millonario Henry Pinault, fue impactado por la película a tal grado que ordenó medidas en sus empresas para reducir la contaminación que ellas generaban.

La película será difundida también en algunas pantallas del mundo, pero sin duda, lo inédito es la proyección gratuita y mundial en You Tube.

Al respecto, la compañía comentó en un comunicado que esta es "la primera vez que una audiencia global puede ver una película online, en salas de cine, en la televisión y en pantallas en lugares públicos de todo el mundo exactamente al mismo momento".

Desde luego, los delincuentes de la piratería han de estar reclamando sus derechos, afirmando que ellos lo hicieron posible primero. La diferencia, claro, es que esta vez, es legal.

Esta es la liga para ver la película:

http://www.youtube.com/homeproject

(en español)
http://www.youtube.com/homeprojectes

“ME CONTRATARON UNOS CLIENTES”, RESPONDE EX DIRECTOR DE INTERNET DE FOX

2009-06-03T12:23:00.003-06:00

*Post publicado en Impresión Política

El ex Director de Internet de la Presidencia de Vicente Fox, Luis Alberto Bolaños Vera confirmó lo publicado aquí en Impresión Política sobre que él y su hermana Mercedes (quien también trabajó en la Presidencia) son quienes hacen la página y el grupo en Facebook, respectivamente, de la iniciativa Vota en Blanco.

En entrevista para Impresión Política, Bolaños aseguró que esto no tiene nada que ver con el ex Presidente Fox y sostuvo que no ha tenido contacto con su equipo desde septiembre del año pasado.

Aseveró que hizo la página porque lo contrataron “unos clientes” a quien no quiso identificar por no estar autorizado pero afirmó que pronto habrá una conferencia de prensa al respecto.

“En muchos puntos estoy de acuerdo, pero no soy el dueño del asunto ni nada. Yo participaría en todo caso, además de como profesional haciendo el rollo, como ciudadano”, dijo.

“No es secreto que la gente me contrate para hacer diferentes proyectos” afirmó Bolaños, quien incluso puso como ejemplo la página de Eufrosina Cruz, la indígena oaxaqueña que no dejaron ser Presidenta Municipal en su Ayuntamiento, por ser mujer.

Bolaños comparó el caso de Vota en Blanco con el de Vamos México, cuando se le criticó por trabajar en el registro de la página de la institución creada por Marta Sahagún, siendo el Director de Internet de la Presidencia. En esa ocasión, Bolaños Vera afirmó que ese trabajo lo había hecho en sus tiempos libres.

“Es exactamente el mismo caso de ahora. Te piden apartar un dominio, pues lo apartas ¿y qué?… Tenemos que reservar el dominio, ya me ha pasado que nos ganan el dominio… entonces en cuánto te enteras, lo apartas, pagas y ya.”

A pesar de eso, el ex funcionario afirmó que sí apoya personalmente la iniciativa para anular los votos, y que él lo hará en el caso de que en su municipio no haya buenos candidatos por el PAN, único partido por el que suele votar.

Sobre la participación de Mercedes Bolaños, ex Subdirectora de Enlace Interinstitucional de la Coordinación General de Imagen de la Presidencia de Fox en la campaña de Voto en Blanco, aseguró que fue contratada por él para hacer la promoción en redes sociales, como Facebook.

Tras la mención esta mañana de la información de este blog en Reforma y otros medios como Noticias MVS con Carmen Aristegui, Bolaños enfatizó que el ex Presidente Fox no sabía nada del tema y estimó que se debe de estar enterando por los medios de información.

Luego de que ayer publicáramos la nota, la cual fue desde ayer mismo retomada por páginas como SDPNoticias, el único cambio que hubo esta mañana en el sitio Vota en Blanco es que además de los spots propagandísticos del tema, se añadió el audio de un debate sobre la nulidad del voto, sostenido precisamente en el noticiario de Aristegui.

Al respecto, Bolaños dice que esto no es una excepción y poco a poco se irá poniendo en la página más información que se publica en los medios sobre el asunto. Además, afirmó que la página va a ser más grande y con mayores recursos.

Admitió también que los clientes que lo contrataron lo conocieron por su cargo en Presidencia.

“En Presidencia te conoce mucha gente, de todos los estados de la República, de todos los partidos” asegura, y añade: “además, pues tengo algo de experiencia en esto de campañas por Internet”.

Aunque se negó a identificarlos, aseguró que varios de ellos son mencionados en el reportaje que Reporte Índigo publica esta semana sobre la anulación del voto y que se conocerá más de la iniciativa en la rueda de prensa.

En el reportaje de Reporte Índigo se entrevista a Santiago Pando, ex publicista de Fox, Margarita Sierra, de Votos Nulos Jalisco, el abogado Luis Manuel Pérez de Acha, Juan Carlos Pintado, de Iluminemo México y Tatiana Clouthier, quien rompió en este proceso electoral con el PAN Nuevo León y es hija del “Maquío”, quien fuera candidato presidencial del PAN en el 88.

Clouthier, es en efecto, una de las políticas que en las últimas semanas ha estado hablando en algunos medios de la anulación del voto utilizando la misma frase de “voto en blanco”.

Veremos, pues, esperemos pronto, quiénes son los clientes de Bolaños Vera y quiénes convocan desde esta página a esta manifestación ciudadana.

Mientras tanto, el tema de fondo y el debate sigue: ¿Votar o anular el voto?

*Después de este post, Impresión Política publicó más informacion sobre los organizadores de la página. Dichos datos se describen en los posts con los siguientes temas:

- Referencia a posible creador intelectual del sitio en página de Internet

- Entrevista con creador de la página en donde se deslinda de Vicente Fox y explica las motivaciones del movimiento y su intención

PROMOCIONA “VOTO EN BLANCO” EX FUNCIONARIO DE LA PRESIDENCIA DE FOX

2009-06-02T19:54:00.002-06:00

*Post tomado de Impresión Política

Es claro. Entre las campañas para las elecciones de este 5 de julio en México, ha empezado a cobrar fuerza en las últimas semanas también una campaña adicional: la de “Anular el Voto”.

Diversos diarios y noticiarios se han ocupado del tema y en ciertos círculos sociales pareciera haber una percepción de que esta iniciativa está cobrando fuerza, ante la decepción de la ciudadanía por el desempeño político.

Hay grupos en Facebook y videos en You Tube que han estado invitando a esta opción ciudadana y que han tenido eco y han sido comentados por académicos o periodistas en medios tradicionales.

Una de las páginas más notables por la seriedad de su elaboración es la de www.votaenblanco.org.mx que ha estado circulando en cadenas y envíos por Internet para unirse a esta opción de “Votar en Blanco”.

Es curioso, por eso, que a pesar de que la página está bien hecha y tiene incluso spots de buena calidad grabados especialmente para promocionar el tema, no se diga en la página quién firma la convocatoria.

La sorpresa es que al recurrir entonces a NIC México para ver quién es el Contacto detrás de esa página, aparece el nombre de Luis Alberto Bolaños Vera, nada menos que ex Director de Internet de la Presidencia durante el sexenio de Vicente Fox.

La empresa de diseño web y hosting Iconograph, de la que Bolaños es fundador, según este curriculum en la Red (aquí en versión PDF), es la que aparece también como encargada del sitio.

Bolaños Vera no parece, por cierto, haberse distanciado del ex Presidente Fox tras su salida del Gobierno, ya que lo ayudó a su regreso público a través de la Red y en NIC México aparece como Contacto Registrante de los dominios web tanto de la página de Vicente Fox (www.vicentefox.org.mx) como lal del Centro Fox (www.centrofox.org.mx).

Desde mucho tiempo antes, había sido y sigue siendo el responsable de la página de la Fundación Vamos México, de Marta Sahagún.

La campañas del “Voto Nulo”, como las que promueve la página de Vota en Blanco, han comenzado a ser condenadas en medios críticos del Gobierno e incluso afines a Andrés Manuel López Obrador.

Es el caso de SDPNoticias (anteriormente El Sendero del Peje) cuyo Director-Fundador, Victor Hernández escribió hoy mismo una columna afirmando que esas manifestaciones ciudadanas podrían ser usadas para realizar fraudes electorales, como el que los simpatizantes de López Obrador han denunciado que hubo en las elecciones del 2006.

En el asunto de los videoescándalos contra López Obrador, a propósito, la familia Bolaños, ya había estado también en medio de circunstancias de alto interés y polémica política.

Patricia Bolaños, hermana de Luis Alberto Bolaños, y en ese entonces Directora de Comunicación de los Diputados del PAN fue mencionada en el noticiario de Ciro Gómez Leyva en el Canal 40 como la que había mandado el video de Bejarano y Ahumada a esa televisora, testimonian notas de la época.

En ese momento de los videoescándalos, María De las Mercedes Bolaños, la otra hermana de Patricia y Luis Alberto, era Subdirectora de Enlace Interinstitucional de la Coordinación de Imagen de Presidencia.

Mercedes Bolaños es, por cierto, también el nombre de la usuaria de Facebook que creó el grupo en esa red social para promocionar el Voto Nulo y el sitio votaenblanco.org.mx. O al menos, así se llamaba el usuario, hasta antes de que publicáramos este post, ya que ahora ha cambiado a sólo Mercedes.

Desde luego no es ningún delito abrir una página o grupo, expresar libremente lo que uno quiera y participar como ciudadano en las manifestaciones políticas que uno desee, más allá de la cercanía con uno u otro político.

No obstante, no deja de ser interesante y “curioso” que una persona (¿o familia?) aparentemente muy cercana al ex Presidente Fox esté promoviendo una iniciativa como estas.

Conociendo cómo funciona la política en México y cómo las cercanías, compadrazagos y “liderazgos” políticos generan lealtades y “simbiosis” de largo plazo, ¿cabe preguntarnos si esto es sólo una iniciativa ciudadana o hay algún interés político no dicho?

¿Vale preguntarse si es posible que Vicente Fox estuviera enterado, de acuerdo o impulsando esta iniciativa del Voto Nulo en el 2009? y si fuera así, ¿con qué fines?

El derecho a la suspicacia nos lo ha dado la historia política mexicana, y ambos son precisamente lo que hacen que campañas como la del Voto Nulo parezcan tener sentido para millones de mexicanos. Así que no está de más cuestionarnos como ciudadanos.

Si en todo caso este funcionario que conoció y disfrutó de cerca los entretelones del Poder y trabajó en Los Pinos está genuinamente decepcionado de todos los partidos políticos, incluyendo el de su ex Jefe, es que algo habrá visto ¿no?

*Después de este post, Impresión Política contactó a Luis Alberto Bolaños y buscamos más información del tema que nos llevó al creador que asume la responsabilidad de la página. Dichos datos se describen en posts con los siguientes temas:

- Referencia a posible creador intelectual del sitio en página de Internet

- Entrevista con creador de la página en donde se deslinda de Vicente Fox y explica las motivaciones del movimiento y su intención

NUEVO BLOG: IMPRESIÓN POLÍTICA

2009-05-22T16:59:00.002-06:00

Impresion Política es un nuevo blog de Política Mexicana que está comenzando. Los invito a este nuevo blog hermano de Mediatizando 2.0.

Decidí crear Impresión Política porque creo que hay temas relevantes de la Política en México que merecen ser abordados y discutidos más por la gente e Internet es un medio ideal para eso.

Las características de debate libre y horizontal que se dan en la Red son idóneas para que los ciudadanos fortalezcamos nuestra conciencia crítica, pero muchas veces las desperdiciamos.

En nuestro país, hay muchos blogs muy buenos de Tecnología y Diseño Gráfico, sobre todo, pero escasean los que aborden los temas políticos con calidad.

Si bien es cierto, en el 2006 hubo un boom de blogs políticos proselitistas, el furor parece haber disminuido y no parece haber derivado en una permanente y mayor oferta informativa de información apartidista y libre en la blogosfera.

Es por eso que surge Impresión Política. La idea es un espacio plural, limpio, apartidista y crítico que permita que cualquier cibernauta común pueda enterarse de temas políticos de una manera fácil pero seria.

Esa es la propuesta. Los invito a sumarse y ser parte de ella.

En Mediatizando 2.0 seguiremos hablando de política también, pero siempre relacionada con el mundo de los medios de comunicación, como ha sido hasta ahora.

SLIM DA ENTREVISTAS Y RESISTE A CALDERÓN

2009-05-28T19:23:00.001-06:00

Hace poco más de 2 años, en marzo del 2007, comentamos aquí en Mediatizando 2.0 cómo Slim y el Presidente Calderón habían claramente iniciado una campaña de Relaciones Públicas en medios.

De entonces para acá, Calderón lo ha hecho otra vez, en situaciones coyunturales de su Gobierno, pero era raro ver acciones frecuentes así de Slim.

Lo cierto es que esta semana, Carlos Slim, dueño de TELMEX, Grupo Carso y uno de los 3 hombres más ricos del mundo, no ha salido a hacer Relaciones Públicas sino a mover sus piezas en el tablero de ajedrez.

Slim, quien rara vez da entrevistas, otorgó una entrevista a la revista del corazón Quién, de la cual los audios han sido ya difundidos en radio nacional, en donde nos muestra otra vez que “es como nosotros” (qué buena onda, es tan humilde, dicen sus admiradores más fieles).

Pero además de eso, Slim habló también con la influyente y prestigiada revista The New Yorker y allí hubo información polémica.

Además de la parte de Relaciones Públicas en donde hablo de cómo se hizo accionista del New York Times, de su vida empresarial, etc. en la revista se publica que Slim se reunió hace un tiempo con Calderón en Los Pinos y la cosa no terminó nada bien.

Calderón y su gente habrían tratado de regular (claro que negociándolo con él al viejo estilo priísta) a TELMEX para que dejara de tener tanto poder cuasi monopólico en el sector de comunicaciones mexicano.

Slim habría rechazado la oferta de tener una televisora, como desde hace tiempo quiere, en esta negociación y según esto, habría advertido que si querían dividiría TELMEX pero que jamás la vendería.

Lo interesante es que apenas en febrero nos preguntábamos que habría pasado entre Calderón y Slim y sí el “affair” Téllez podría ser parte de las reacciones a eso. (Slim vs. Calderón y ¿Tellez Gate o Slim Gate?).

Estas publicaciones podrían ser una respuesta a eso.

¿PARA QUÉ SIRVEN LOS BLOGS O MICROBLOGS EN UN DIARIO?

2009-05-22T16:42:00.002-06:00

Recuerdo que un día lo pensé cuando estaba en la Redacción del medio en que trabajaba. Hay muchas cosas que contar de lo que pasa en un medio (radio, prensa, tv) y deberíamos hacerlo en un blog.

Y es que a los que nos apasionan los medios, como a un servidor autor de este blog del tema, sabemos que muchas veces lo que pasa atrás es tanto o más importante que lo que pasa adelante.

Eso no quiere decir que haya cosas ocultas o secretas. De hecho, ese es el punto: entre más transparente sea el proceso de elaboración de un medio, más credibilidad tendrá.

En los diarios del Grupo Reforma, por ejemplo, las paredes de las oficinas son de cristal, porque quieren mostrar que allí no pasa nada “en lo oscurito”. Es una idea buena para ser congruentes, sin duda, y sería muy bueno si esa misma lógica se llevara hacia los lectores en todo tiempo.

La verdad es que la tecnología hoy posibilita mucho de eso. Hay de hecho varios diarios que ya se han animado a colocar webcams que transmitan todo el tiempo desde su redacción.

Y es que, claro, el Twitter puede ser servir para difundir “breaking news” o notas urgentes. Los blogs pueden servir como espacios de comentario y análisis, tal como las columnas de un diario.

Pero, además de eso, ¿no sería más interesante si los medios nos hablaran de ellos mismos, que nos ayudaran a entender sus procesos, cómo trabajan, eligen la información, etc?

Es por eso que me ha agradado ver la cuenta de Twitter de @HOYOnline del diario ecuatoriano HOY en donde todo el día nos comparten datos de su proceso informativo (gracias al tip de @NaborGarrido).

Este es un ejemplo de hace unos segundos, por ejemplo:

Con este tipo de datos, sus lectores potenciales nos podemos identificar, sentir más interesados en su trabajo y por ende en su producto, el diario.

Ojalá pronto podamos ver a más medios animándose a contarnos más de sí mismos y lo que hacen, porque eso también es nota.

Claro, no esperemos ver un Twitt de Televisa “Reunión Editorial. Nos ordenan no difundir nada de las acusaciones de Salinas vs. De la Madrid” porque eso sí sería irreal.

Para terminar, les dejo este video de cómo trabaja la redacción del portal del diario argentino El Clarín.

Un post español que habla también sobre este tema: CLICK AQUI

GLAM GIRLS, NUEVO REALITY SHOW DESDE MONTERREY

2009-05-22T15:53:00.001-06:00

San Pedro Garza García es el municipio más rico de México, con el promedio de ingreso per cápita más alto.

Es, digamos, la zona rica de Monterrey, en donde viven los grandes empresarios regiomontanos y ahora también, claro está, varios de los narcotraficantes que el Gobierno ha capturado en los últimos meses.

Es ahí en donde se desarrolla la nueva serie “Glam Girls” que se estrenó este jueves por Telehit, el canal de videos musicales de Televisa que compite con MTV.

De hecho, la apuesta es aparentemente similar al programa de MTV “The Hills” o a series como “Gossip Girl”.

Muy en el estilo de estos nuevos reality shows o de telenovelas mediocres como Rebelde, los progatonistas no tienen que actuar como chavos fresas porque son chavos fresas.

La serie es desde luego aspiracional (cuenta la vida de cuatro chavas tratando de lograr sus sueños en el mundo de la moda) y refleja voluntaria o involuntariamente al parecer muy fielmente el estilo de vida de los ricos o aspirantes a ricos en Monterrey.

Ese estilo de vida ha sido magistralmente caricaturizado en el website Cindy La Regia, (como se señala oportunamente en Regioblogs, uno de los blogs de Monterrey más seguidos) aunque no se ha visto mucho en televisión.

De cualquier manera, es muy loable que Glam Girls sea una serie independiente, realizada por dos jóvenes, Carlos Murgía y Raquel Rocha, que después de haber sido hecha fue vendida a la televisión.

Esto es bueno porque las televisoras se abren a nuevas ideas, se da oportunidad a los jóvenes e incluso se gana un poco contra la centralización de contenidos, en la que todo se genera en el DF.

Esperemos, eso sí, que la serie además de ser fresca en su hechura, también lo sea en el contenido, y no venga a ser un refrito de lo que ya hemos visto en la televisión antes, sólo que con acento regiomontano en vez de chilango o gringo.

EL APRENDIZ DONALD TRUMP

2009-05-20T20:03:00.002-06:00

No entiendo el programa El Aprendiz.

Es un reality show de negocios en donde Donald Trump le dice a los perdedores “You are fired” o “Estás despedido” en vez de “Estás expulsado”.

Los concursantes juegan a la empresa y tal como en las compañías capitalistas, el que no produce se va para afuera sin ninguna consideración.

En realidad se ve que el modelo de empresa de Trump es como las empresas de antes y no como las de ahora, como Google, por decir algo, en donde el buen ambiente y la comunicación más horizontal que vertical puede ser más productivo.

Tampoco se ve una idea de empresa incluyente, socialmente responsable, en fin, moderna.

Y aunque Trump se da el lujo de regañar hasta a personalidades que participan en la versión VIP del show, la verdad uno se pregunta ¿qué hace el señor ahí?

Trump se creó fama de empresario eficaz hace 20 años. Hoy en día, no está en la lista de más ricos de Forbes, no destaca por su innovación, productividad y como sucedió recientemente en el norte de México generalmente es más vinculado a fraudes y escándalos.

Trump no es Steve Jobs, Larry Page o Chris Hughes por hablar de innovadores. Ni siquiera es Gates, Slim o Buffet por hablar de verdaderamente ricos. Es sólo un empresario mediano que ahora conduce televisión. Más bien, él es el APRENDIZ.

SALINAS SÍ ES “INNOMBRABLE” EN TELEVISA Y TV AZTECA

2009-05-20T19:50:00.004-06:00

Abel Vicencio, director de Medialog, la agencia de monitoreo de medios más importante de México, le dio un dato contundente este lunes a Mario Campos, Director de Noticias del IMER:

En la semana pasada, el ex Presidente Carlos Salinas de Gortari tuvo 900 menciones en radio y televisión y Miguel de la Madrid 800.

Todo esto, por supuesto, a raíz de la entrevista de Carmen Aristegui al ex Presidente De la Madrid en donde acusó a su sucesor y a su familia de corrupción y nexos con el narcotráfico.

Joaquín López Dóriga abordó el tema en Radio Fórmula el mismo de su difusión y también lo ha hecho varios días en sus columnas en Milenio.

Carlos Loret también habló del asunto en su espacio de El Universal y Ciro Gómez Leyva mencionó el tema en el noticiario nocturno de Milenio TV, aunque evadió citar por nombre a Aristegui.

Por eso, extraña mucho que en los noticiarios de Televisa y TV Azteca, ni López Dóriga, ni Loret ni nadie hayan mencionado la noticia, ya que, como ellos mismos evidenciaron, es un tema de interés público.

Lo mismo sucedió con Javier Alatorre y los noticiarios de TV Azteca.

Sólo en Tercer Grado, el programa de debate en Televisa cerca de la medianoche en donde participan López Dóriga, Loret, Gómez Leyva y Carlos Marín entre otros, el tema apenas y fue nombrado dentro de un bloque de otro tema.

¿Apoco entonces es real lo que el tal Carlos Ahumada dice en su libro sobre Salinas y su relación de poder con las televisoras? VER LIGA.